Rúbrica
para la evaluación de composiciones
(de
Proceso y síntesis, 2ª edición)
Ideas |
||
30-27 |
Excelente – Muy bien |
Tesis interesante y clara. Un ensayo bien pensado
con una tesis clara y bien desarrollada. Incluye detalles específicos y
bien seleccionados que apoyan la tesis. |
26-22 |
Bueno -- Adecuado |
Ideas interesantes, en general, pero podría
explorar más profundamente el tema. Desarrollo adecuado, aunque algunas
ideas pueden estar mal apoyadas o no tienen una relación clara con la
tesis. |
21-17 |
Más o menos – Le falta |
Tesis poco clara, o que no presenta una opinión o
idea debatible. El tema ha sido explorado sólo superficialmente y
desarrollado a medias, con muchas ideas sin apoyo o irrelevantes. |
16-13 |
Necesita mucho trabajo |
Ideas superficiales y/o no interesantes, con poco
desarrollo. O no hay suficiente material para poder evaluar el texto. |
Organización |
||
20-18 |
Excelente – Muy bien |
La información se presenta de manera lógica y
clara. Todos los párrafos están bien estructurados, con una oración temática
que introduce una idea y que se desarrolla dentro del párrafo. Todas las
ideas están vinculadas a la tesis. |
17-14 |
Buena -- Adecuada |
Los párrafos están bien estructurados y en
general presentan ideas que están vinculadas a la tesis. La secuencia de
ideas no queda clara a veces y puede parecer desconectada. Las
transiciones son a veces bruscas. El lector puede tener algunas
dificultades en seguir la corriente de ideas. |
13-10 |
Más o menos – Le falta |
Ideas confusas o incongruentes. Algunos párrafos
mal estructurados, sin oraciones temáticas o con varias ideas mezcladas.
Con frecuencia, es difícil comprender la conexión con la tesis y el
mensaje que se trata de comunicar. |
9-7 |
Necesita mucho trabajo |
Organización lógica inexistente. Una
“ensalada” de ideas. O no hay suficiente material para poder evaluar
el texto. |
Gramática |
||
25-22 |
Excelente – Muy bien |
Una amplia variedad de estructuras, con pocos
errores que no dificultan la comprensión. |
21-18 |
Buena -- Adecuada |
Buen uso de estructuras, pero con poca variedad;
tiende a usar construcciones simples, con algunos errores graves y otros
menores, pero todavía se entiende. |
17-11 |
Más o menos – Le falta |
Uso limitado de estructuras, con un control
inconsistente, errores frecuentes, especialmente con construcciones
complejas donde emplea estructuras del inglés. El significado es, con
frecuencia, difícil de comprender. |
10-5 |
Necesita mucho trabajo |
Frecuentes y persistentes errores de la gramática
básica y formación de oraciones. La comprensión se dificulta debido a
errores. O no hay suficiente material para evaluar. |
Vocabulario |
||
20-18 |
Excelente – Muy bien |
La selección del lenguaje es apropiada para el
tema. Excelente uso de cadenas léxicas y vocabulario preciso. Poca o
ninguna evidencia de interferencia del inglés. |
17-14 |
Bueno -- Adecuado |
La selección del lenguaje casi siempre es
apropiada para el tema, pero es un tanto limitado. Hay algunas
repeticiones de vocabulario y algunos errores que indican la interferencia
del inglés. Pero todavía se comprende. |
13-10 |
Más o menos – Le falta |
La selección del lenguaje es a veces inapropiada
para el tema. Uso de un vocabulario limitado y repetitivo, y/o de términos
vagos e imprecisos. La interferencia del inglés es evidente en los
anglicismos. El significado es, con frecuencia, difícil de captar. |
9-7 |
Necesita mucho trabajo |
La selección del lenguaje no es apropiada para el
tema. Vocabulario sumamente limitado, con mucha interferencia del inglés.
O no hay suficiente material para evaluar. |
Mecánica |
||
5 |
Excelente – Muy bien |
Muy pocos o ningún error de ortografía, acentuación
y puntuación. |
4 |
Buena -- Adecuada |
Algunos pequeños errores de ortografía, acentuación
y puntuación. |
3 |
Más o menos – Le falta |
Frecuentes errores de ortografía, acentuación y
puntuación. |
2 |
Necesita mucho trabajo |
Persistentes errores de ortografía, acentuación y
puntuación. |