[ Índice | Búsqueda | Hilo nuevo | Responder | Próximo comentario |Volver a los Requisitos]
Nombre: Laura Momber
Date: 09.06.2006
Time: 23:04
Estoy de acuerdo con las otras respuestas, especialmente del desdoblamiento de Teodoro y el padre de Isabella y de la muerte de Conrad que comentó Carmen del miedo a la castración. Puesto que las otras estudiantes han comentado muchísimo sobre el sobrenatural y esos eventos extraños, sólo quiero añadir estos dos párrafos a los suyos: El principio del cuento nos da una sensación de algo previsible, de que el poder de Manfred, el usurpador, se va a esfumar. Primero, la profecía decía que el auténtico dueño del castillo, el que había perdido su linaje cuando era niño (el forastero/el mago, o sea, Teodoro), se apoderaría. Así que sabemos que la profecía va a cumplirse con el ambiente oscuro y tenso. Sin embargo, la trama sigue con el problema del príncipe Manfred que necesita tener un heredero, especialmente después de la extraña muerte de Conrad. Nos olvidamos, incluso a los lectores y a los personajes, de la profecía y seguimos con la historia hasta que nos damos cuenta de que Teodoro es el auténtico heredero. Así que, para mí, casi todos los casos extraños se vuelven claros. Por ejemplo, en las dos escenas de la huida de Isabella, se encuentra al espectro. Las dos nos revelan que el fantasma es realmente Teodoro. Aquellas incidentes tienen características extrañas que producen el efecto de “unheimlich”. Pero, primeramente vemos que las dos escenas son super coincidentales, que Isabella y Teodoro se escapan a la misma vez y se encuentran en la misma bóveda. Aquí, encuentra la idea de Freíd, que el “unheimlich” previene de algo que ha sido “heimlich,” o sea, algo familiar. Después de la primera incidente, la segunda no debería ser igual, ¿no? Sin embargo, la segunda contiene los mismos efectos extraños de la anterior, aunque no lo debía por ser algo “unheimlich.”