[ Índice | Búsqueda | Hilo nuevo | Responder | Próximo comentario |Volver a los Requisitos]
Nombre: Katie Noftz
Date: 09.26.2006
Time: 10:53
Me gusta mucho que Erin Abel haya planteado la cuestión del significado del ser humano. Creo que sobre todo esta pregunta hace que examináramos dos puntos claves en ambos “Frankenstein” y en “Lo que puede la ciencia”. Aunque Erin concentra más en el personaje Frankenstein, quiero subrayar la vacilación del personaje de Victor. A primera vista lo clasificamos como un humano pero más adelante en la historia Victor se está volviendo loco. Aun Victor se sorprende de sus propias acciones con sus múltiples miradas en el espejo. Entonces es casi imposible no reevaluar su estatus. ¿Es humano o se está convirtiendo en un monstruo a través de sus hazañas malvadas? ¿Qué le hace más humano que Frankenstein? En cuanto a “Lo que puede la ciencia,” podemos decir que el sabio reaccionó al existencialismo (la cuestión de ser) en una manera muy rara. Su incertidumbre con sí misma, la vida en general y su carácter desafiante le provocó tanto que acabó muerto por jugar con Dios, etc. --------------------------- Respecto a las características de monstruos opino que no hay un cierto modelo que compone tal ente. Sin embargo, si tuviera que enumerar unos rasgos diría que un monstruo demuestra elementos anormales. Suele ser malformado, grande, de una apariencia feroz o fea, cruel, destructivo, poseído, cruel, etc. y es por eso que la sociedad le rechaza. ------------------------- Lo que más me gusta es el hecho de que ambos cuentos contaron con una moraleja. En cierto modo hay varios mensajes: que no se debe meterse en la ciencia oscura, que (según vemos) Dios es todo poderoso y castigará a los que se meten con él, que un genio no consigue todo y que hay que pensar en las consecuencias de las acciones de uno antes de embarcar en ellas. Es decir que al final de la película Frankenstein el narrador dice “en toda sabiduría hay mucho dolor”. También enfatiza que el aumento de conocimiento conlleva más tristeza. Igual resulta ser el mensaje del narrador en “Lo que puede la ciencia”. Dice “…Cuéntase, sin embargo, que salió a correr la tierra castigando los proyectos insensatos del saber humano con la duda y la incredulidad que matan el corazón.” ----------------------------------- En conclusión me gustaría decir que esta película era inquietante. Me afectó porque me parecía más cercano a la realidad. La escena dónde Frankenstein sacó el corazón de Elizabeth me dio un asco total. Y la combinación de las nuevas técnicas del cine añadió al espanto. Con respecto al cuentito podemos decir que es como un mini-resumen de Frankenstein (aunque no fue su propósito).